Eficiencia / Reactiva

Banco de condensadores vs SVG

Cuándo conviene un banco de condensadores y cuándo un SVG para compensar energía reactiva.

¿Banco de condensadores o SVG?

La elección depende de la dinámica de la carga: un banco de condensadores es más económico y adecuado cuando la energía reactiva es estable, mientras que un SVG (compensador estático) conviene cuando la carga es muy variable o se requiere respuesta rápida; algunos modelos pueden además compensar desequilibrio. En muchos casos la decisión se toma con datos de una medición previa de la instalación.

Ambas tecnologías corrigen el factor de potencia, pero responden a necesidades distintas. La corrección de factor de potencia adecuada se decide según la variabilidad de la carga.

  • Banco de condensadores: económico, ideal para reactiva estable; compensa por escalones.
  • SVG: dinámico y sin escalones, para cargas variables; aporta beneficios adicionales de calidad.

Para un caso concreto, la comparación de costo, tiempo de respuesta y mantenimiento se hace con los datos de una medición de la reactiva de la instalación.

Comparativa: Banco de condensadores vs Compensación reactiva estática (SVG)

Comparación por criterios: en preparación. En este piloto se muestran las dos opciones sin la tabla detallada.

Revisado por Departamento de Proyectos IMSO
Revisión técnica IMSO
◇ Última revisión: 2026-09-22
◇ MOFU · Evaluar

¿Hablamos de su caso?

Un especialista IMSO puede orientar la medición y el diagnóstico.